Ухвала від 23.12.2025 по справі 556/3404/25

Справа 556/3404/25

Номер провадження 2/556/1139/2025

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23.12.2025

селище Володимирець.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

В судове засідання сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якого додали примірник такої угоди. Клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Ознайомившись з мировою угодою, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, угода укладена в межах цивільної та процесуальної дієздатності сторін та в межах предмету спору.

В наданих суду письмових заявах сторони засвідчили, що умови мирової угоди схвалені ними добровільно, наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, а також наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням угоди, сторонам відомі.

Також судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів самих сторін та членів їх сім'ї чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з викладеним, умови мирової угоди підлягають затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2025 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) мешканцем АДРЕСА_2 , з наступними умовами:

Дана угода укладається сторонами з метою вирішення спору про стягнення коштів за договором позики;

- ОСОБА_2 визнає факт отримання позики від ОСОБА_1 в сумі 110000 (сто десять тисяч) грн;

- В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 будівлю складу-пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_2 засвідчує, що будівля складу-пилорами належить їй на праві приватної власності. На час укладення мирової угоди будівля нікому іншому не продана, не подарована, в заставі та під забороною не перебуває, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №444896624.

- ОСОБА_1 приймає будівлю складу-пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- Результатом укладення даної мирової угоди є припинення права власності ОСОБА_2 на будівлю складу-пилорами та визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю складу-пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- Сторони домовились про те, що з часу затвердження мирової угоди судом та визнання за ОСОБА_1 права власності на вказану будівлю, спір між ними є вирішеним, будь-яких взаємних претензій сторони не мають.

Визначений Сторонами мирової угоди перехід майна є підставою для здійснення державної реєстрації за собою відповідною стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати та заборгованість, які виникли щодо утримання майна до моменту укладення мирової угоди, Сторони несуть порівну.

Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо передачі майна та не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу майна, на яке припинено право власності.

Сторони вирішили, що вони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактичних витрат на правову допомогу та витрат зі сплати судового збору.

Сторони Мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких претензій, спорів один до одного щодо стягнення боргу не мають і в майбутньому не матимуть, спір вичерпано повністю.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо боргового зобов'язання вважаються врегульованими.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити на підставі ст.207, 255 ч.1 п.5) ЦПК України у зв'язку з визнанням судом умов мирової угоди.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) мешканець АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) мешканець АДРЕСА_2 .

Попередній документ
133056465
Наступний документ
133056467
Інформація про рішення:
№ рішення: 133056466
№ справи: 556/3404/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 02.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.03.2026 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКІВ О В
суддя-доповідач:
ІВАНКІВ О В
відповідач:
Шеліган Дмитро Валентинович
позивач:
Акціонерне товариство " УНІВЕРСАЛ БАНК "
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович