Провадження № 2/537/2800/2025
Справа № 537/7843/25
31.12.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник ТОВ «Мілоан», через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6180322 від 13 лютого 2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 13847,40 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4200,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9647,40 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява, як процесуальний документ по суті справи (ч.2 ст.174 ЦПК України), подана в якості додатка в PDF-форматі, що суперечить вищевказаним приписам статтей 14, 43, 175 ЦПК України, п.26 Положення про ЄСІТС, отже подана позовна заява як оригінал не підписана - правова позиція ВС у постанові від 25.03.2025 року по справі №380/25348/23. Надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2025 року була надіслана позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» до його електронного кабінету, яка доставлена 17 грудня 2025 року.
Станом на 31 грудня 2025 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 31.12.2025 року.
Суддя Мурашова Н.В.