Справа №534/3040/25
Провадження №3/534/598/25
29 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.11.2025 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об'єднані в одне провадження для спільного розгляду.
Зі змісту протоколу серії ВАД №398806 від 29.09.2025 про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 27.09.2025 не з'явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у визначений час; згідно протоколу ВАД №397557 від 29.09.2025 ОСОБА_1 , 07.08.2025 о 01 год 29 хв був відсутній за місцем проживання; згідно протоколу ВАД 397556 від 29.09.2025, ОСОБА_1 03.09.2025 о 23 год 31 хв був відсутній за місцем проживання.
Будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання, призначені на 18.11.2025, 02.12.2025, 15.12.2025, 22.12.2025 та 29.12.2025 не з'явилася.
Постанови Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.11.2025, 02.12.2025, 15.12.2025 та 22.12.2025 про привід ОСОБА_1 органом Національної поліції виконані не були.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 27.12.2025, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
Суддя зауважує, що відповідно по ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, є обов'язковою.
Зважаючи на обов'язкову участь особи, яка притягується до відповідальності при розгляді даної справи, невиконання органом поліції ухваленого судом рішення про здійснення приводу ОСОБА_1 , суддя був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст.38 КУпАП строки.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Солоха