КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/10625/25
Провадження № 2/552/4256/25
30.12.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частину коштів ( ? частина 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня календарного року) що становить 788 250 грн., на які покійна ОСОБА_3 мала право за життя після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострої респіраторної хвороби COVID-19, вірус ідентифікований.
-стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь кошти в сумі 788 250 грн., ( ? частина 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня календарного року) на які покійна ОСОБА_3 мала право за життя після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок гострої респіраторної хвороби COVID-19, вірус ідентифікований.
Позовна заява не відповідає вимогам ст..175,177 ЦПК України.
Позовна заява, крім іншого , повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
По тексту позовної зави зазначені позивачем частини визначені як «?», а тому слід ці частки викласти прописом .
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами і до ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем майна ОСОБА_4 щодо усунення її від права на спадкування.
Проте позивачем в цій частині взагалі не викладені позовні вимоги та ця позовна вимога не міститься в резолютивній частині позовної зави.
У позовній заяві, позивач не зазначає в чому полягає порушення, невизнання або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача відповідачем ОСОБА_2 .
Тому, позивачу слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_5 в частині вирішення даного спору між сторонами та взагалі конкретизувати в чому полягає між ними спір.
Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо складу відповідачів з урахуванням тих обставин на які вона безпосередньо зазначає у своїй позовній заяві .
Крім того, позивачем заявлена одна позовна вимога майнового характеру , за яку сплачений судовий збір та одна позовна вимога немайнового характеру,за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 грн. 20 коп. та з застосуванням коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ж.В.Кузіна