Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/15229/25
Провадження № 2/361/6034/25
31.12.2025
31 грудня 2025 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі позивача у вихованні дітей
До Броварського районного суду Київської області надійшла позовна заява де позивачем зазначено ОСОБА_1 , а відповідачем зазначено ОСОБА_2 . За позовній заяві висловлене прохання (зміст позовних вимог) про визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні своїх дітей шляхом встановлення систематичних побачень відповідно до графіку, зобов'язання відповідачки організувати спілкування дітей з батьком та повідомляти про зміну місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Правильність зазначення ім'я позивача ОСОБА_1 підтверджується доданими до позову копіями документів.
В той же час позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною. На підтвердження повноважень представника додано копію ордеру від 23.12.2025 року (№ 1285874). В ордері здійснюється посилання на договір про надання правничої допомоги від 15.12.2025 року, але самого договору (копії) до позову не додано.
В ордері зазначено особу, якій надається правнича допомога - Добюривський Ярослав Володимирович.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: - довіреністю; - ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; - дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: - договір про надання правничої допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до п. 2, 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги - ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер містить наступні реквізити - Прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.
Отже, враховуючи відсутність доданого договору про правничу допомогу саме ордер підтверджує повноваження адвоката Безрукової Світлани Олександрівни на представництво ОСОБА_1 , в тому числі щодо подання/підписання позовної заяви.
В данному випадку ОСОБА_3 не є представником ОСОБА_1 та не може підписувати/подавати позовні заяви, як його представник, оскільки вона надає правничу допомогу відповідно до договору іншій особі ОСОБА_1 .
Отже, позов підписано особою, яка не має права його підписувати представляючи інтереси ОСОБА_1 . У зв'язку з зазначеним позовну заяву слід повернути. Норми статті 185 ЦПК України не передбачають, що за вказаного недоліку суддя має спочатку залишити позов без руху, оскільки є пряма норма, яка передбачає обов'язок повернути позовну заяву в такому випадку.
Керуючись ст. 60-62, 177, 185-187, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву подану та підписану від імені ОСОБА_1 адвокатом Безруковою Світланою Олександрівною повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 31.12.2025 року.
Суддя С.П. Савчак