про виправлення описки
м. Вінниця
31 грудня 2025 р. Справа № 120/2481/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням суду від 25.12.2025 адміністративний позов задоволено.
Також, в резолютивній частині рішення вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2158,34 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 34 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме в абзаці третьому помилково грошовий розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суми в словесній розшифровці вказаний: "шість тисяч п'ятдесят шість гривень", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "дві тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 34 копійки".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині вірного зазначення розміру судового збору в словесній розшифровці.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.12.2025, шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини вірної словесної розшифровки розміру судового збору: "дві тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 34 копійки", замість помилково зазначеної: "шість тисяч п'ятдесят шість гривень".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна