Ухвала від 26.12.2025 по справі 537/6350/25

Провадження № 2-п/537/74/2025

Справа № 537/6350/25

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

26.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника відповідача адвоката Давиденко К.С.,

представника позивача адвоката Машкевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 537/6350/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач, заявник) звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 537/6350/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що повісток він не отримував, про розгляд справи не був обізнаний, відповідно, був позбавлений можливості особисто бути присутнім в судовому засіданні. Також, відповідач зазначає, що не заперечує свого обв'язку утримання малолітньої дитини, однак, вважає завищеним розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 (надалі за текстом позивач) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку із чим заочне рішення від 22 жовтня 2025 року підлягає скасуванню.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.

3. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заявника адвокат Давиденко К.С. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд скасувати заочне рішення, розгляд справи призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

4. ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляла, довірила представництво своїх інтересів адвокату Машкевич О.С.

Представник позивача адвокат Машкевич О.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, вважала, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, а рішення є законним.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

6. 15.12.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

7. Ухвалою суду від 15.12.2025 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено розглядати у відкритому судовому засіданні.

8. 25.12.2025 на адресу суду надійшли заперечення представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення, зі змісту яких представник вважала, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, а рішення є законним.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

9. 22 жовтня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, із ОСОБА_1 стягнуто

- на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття,

- на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

10. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідача було повідомлено про розгляд справи належним чином - засобами поштового зв'язку, отже, сторона відповідача була повідомлена належним чином про спір у суді.

V. Оцінка суду.

11. Згідно із частиною 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13. Суд звертає увагу, що відповідач посилається на поважність причин його неявки у судове засідання, оскільки повісток він особисто не отримував, а докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14. Приймаючи до уваги наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також необхідність встановлення цих обставин за участю сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

З цих підстав, керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

2. Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 22 жовтня 2025 року, ухвалене у справі № 537/6350/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

4. Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

5. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2025.

Попередній документ
133050568
Наступний документ
133050570
Інформація про рішення:
№ рішення: 133050569
№ справи: 537/6350/25
Дата рішення: 26.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
22.10.2025 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
26.12.2025 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
12.01.2026 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.02.2026 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука