Ухвала від 30.12.2025 по справі 394/805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 394/805/19

провадження № 51-4899впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12018120200000200 (справа № 394/805/19) за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), обґрунтовується тим, що у Кропивницькому апеляційному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду матеріалів провадження, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 24 грудня 2025 року свідчать про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 12018120200000200 (справа № 394/805/19) за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до для розгляду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3