30 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 567/1257/25
провадження № 51-4872впс25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянув подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12025181170000083 (справа № 567/1257/25) з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду матеріалів провадження, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2025 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 12025181170000083 (справа № 567/1257/25) з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3