Справа № 953/11264/25
н/п 6/953/425/25
14 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-
24 жовтня 2025 року Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 953/11264/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, а також судового збору.
13.11.2025 року представник стягувача подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки в судовому наказі неправильно зазначено складові суми заборгованості та послуги.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.
Положення ст. 432 ЦПК України наділяють суд, який видав виконавчий документ, правом за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як видно з матеріалів справи, при підготовці тексту судового наказу у резолютивній частині було допущено описку щодо послуг та суми стягнення заборгованості. Помилково вказано «суму заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп.», замість розмежування сум за видами послуг.
Суд вважає що описки, допущені у судовому наказі від 24.10.2025 року у справі № 953/11264/25, є очевидними технічними помилками, які не змінюють суті судового рішення, а тому підлягають виправленню на підставах і в порядку, передбачених ст. ст. 173, 432 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.173, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року у справі № 953/11264/25 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги, замінивши у резолютивній частині судового наказу слова «суму заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп.» на «суму заборгованості з оплати послуги розподілу природного газу за період 01.08.2023 року по 30.09.2025 року у розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 63 коп., за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 50 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано.
Суддя М. Л. Глос