Справа № 344/23545/25
Провадження № 4-с/344/29/25
31 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця, -
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії державного виконавця.
Покликаючись на ст.ст. 471-451 ЦПК України заявник просить: визнати дії державного виконавця щодо продажу 1/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконними; зупинити дії щодо передачі на торги частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити реалізацію зазначеного майна в межах виконавчого провадження № 72838258; прийняти ухвалу щодо заборони здійснення Державною виконавчою службою будь яких дій щодо реалізації зазначеного майна до набрання рішенням суду законної сили.
Вивчивши матеріали скарги та доданих до неї документів, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити за наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження є дії державного виконавця щодо передачі на торги 1/20 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснюються у межах виконавчого провадження, № 72838258, відкритому на підставі вимоги ГУДПС Івано-Франківської області № Ф-12083-0919У від 17.07.2023 року, а не на виконання судового рішення у цивільній справі.
Таким чином, вказана скарга не підлягає розгляду в порядку, передбаченому 471-451 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, оскільки заявником оскаржується бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях з примусового виконання вимог податкового органу, а не судового рішення у цивільній справі, скаржник, як учасник виконавчого провадження (боржник), на підставі положень ст. 287 КАС України має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 186, 258-261, 447 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця.
Роз'яснити скаржнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.