932/6460/25
3/932/2413/25
08 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
16 квітня 2025 року о 22.13 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних запорожців, 3Л, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Того ж дня, згідно протоколу серії ЕПР1 №302681 від 16.04.2025, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, 24 квітня 2025 року о 22.58 год. у м. Дніпро на вул. Василя Сліпака, 35 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Також, згідно протоколу серії ЕПР1 №310972 від 24.04.2025, ОСОБА_1 , в цей же день, 24.04.2025 о 22.58 год. у м. Дніпро на вул. Василя Сліпака, 35, повторно протягом року, керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Він же, згідно протоколу серії ЕПР№1 313026 від 27.04.2025, 27 квітня 2025 року о 09.50 год., у м. Дніпро на проспекті Богдана Хмельницького, 116, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 09 травня 2025 року о 22.30 год. у м. Дніпро на вул. Данила Нечая, 29, повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння ( звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в неодноразово призначені судові засідання на виклик суду не з'явився, заяви про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, а також обов'язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися про хід відомого їй судового провадження та не зловживати своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе з огляду на положення статті 268 КУпАП розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Надавши правову оцінку дослідженим доказам у справа про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною 2 статті 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.5. Правил дорожнього руху зобов'язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп'яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.
Згідно з п.п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводиться виключно у медичному закладі.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вчинення порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно протягом року тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, є протоколи про адміністративні правопорушення, складені уповноваженими на те особами з дотриманням вимог статей 254-256 КУпАП, додані до них відеозаписи з підтвердженням фактів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, письмовими направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду, картками обліку адміністративних правопорушень, з яких слідує, що ОСОБА_1 постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що надає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та доведеність його вини у повному обсязі.
Щодо протоколів про адміністративні правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, які ставляться в вину ОСОБА_1 та мали місце 16.04.2025, 24.04.2025 та 27.04.2025, то з огляду на положення частини 2 статті 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження у справі за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
Приймаючи рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст.23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпечності і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення за постановою суду,також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 245, 251, 255, 268, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Штраф підлягає сплаті на наступний рахунок: (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І. Клепка