Справа № 761/40796/20
09 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши клопотання начальника Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві Пасічника А.В. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,
Постановою від 25 січня 2021 року провадження щодо ОСОБА_1 закрито, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки у вказаній постанові не вирішено питання щодо речового доказу, а саме наркотичного засобу «коноплю», загальною масою 2.21г, який було вилучено у ОСОБА_1 , тому начальник УП в метрополітені ГУНП у м.Києві звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об'єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.
Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що у постанові судді від 25 січня 2021 року не вирішувалось питання щодо вилученого у порушника наркотичного засобу, який є речовим доказом, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та вирішити питання про долю вказаного речового доказу, який підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП, суддя
Клопотання - задовольнити.
Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення № 761/40796/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, - наркотичний засіб «коноплю», загальною масою 2.21г - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: