Справа № 761/42713/25
Провадження № 3/761/8497/2025
12 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю захисника Попія А. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом, 28 вересня 2025 року, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, керував транспортним засобом електросамокатом (JET 210871) з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рух), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засідання адвокат Попій А. С. заперечував, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при цьому зазначив про порушення процедури вручення протоколу останньому.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 467132 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання примірника протоколу.
Водночас з відеозапису встановлено, що органами поліції взагалі не вживались заходи щодо вручення ОСОБА_1 примірника протоколу.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павло Слободянюк