Справа № 761/45157/24
Провадження №1-кп/761/2668/2025
іменем України
07 липня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 12024100100004182 від 16.10.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15 жовтня 2024 року, приблизно о 15 год 00 хв, тобто у періоді воєнного стану, перебував в приміщенні спортивного залу Київського професійно-педагогічного фахового коледжу імені Антона Макаренка, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В?ячеслава Чорновола, 24, де спільно з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими однолітками грав у командну гру - волейбол.
Перебуваючи в приміщенні спортивного залу за згаданою адресою, ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_8 залишив свій мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «15 Pro», об?ємом пам?яті 256 GB, в синьому кольорі, EID НОМЕР_3, IMEI/MEID НОМЕР_2, IMEI2 НОМЕР_1 , вартістю 50 999 (п?ятдесят тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять) гривень, на столі без нагляду. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до столу, де знаходився вищевказаний мобільний телефон та впевнившись, що його дії несуть таємний характер для оточуючих, взяв мобільний телефон зі столу та поклав його до свого карману, тим самим здійснив крадіжку майна, що на праві власності належить ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 50 999 (п?ятдесят тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять) гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 15 жовтня 2024 року, перебуваючи в приміщенні спортивного залу Київського професійно-педагогічного фахового коледжу імені Антона Макаренка, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В?ячеслава Чорновола, 24, викрав мобільний телефон у ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно не характеризується, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпілий не звертався до суду із будь-якими клопотаннями щодо призначення обвинуваченому покарання, пов'язаного з його реальним відбуванням, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_5 слід застосувати ст. 75, 104 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024100100004182 від 16.10.2024, на майно, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «15 Pro», синього кольору в сірому чохлі, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «15 Pro», синього кольору в сірому чохлі - повернути належному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Після набрання вироком законної сили, арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у кримінальному провадженні № 12024100100004182 від 16.10.2024, на майно, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «15 Pro», синього кольору в сірому чохлі - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1