Справа № 761/50104/25
Провадження №1-кп/761/4439/2025
Іменем України
23 грудня 2025 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025105100002053 від 20.11.2025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-10.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-13.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, за невстановлених обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 19 год. 05 хв. 20.11.2025, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,212 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 8,14 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,93 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,24 грама, які розпочав незаконно зберігати при собі, у правій зовнішній кишені куртки в яку був одягнений, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
В подальшому, о 19 год. 05 хв. 20.11.2025 ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №13 по вулиці Дегтярівська у місті Києві та зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені вдягненої на нього куртки згорток обмотаний липкою стрічкою прозорого кольору в якому знаходилися чотири паперові згортки в кожному з них окремо знаходився один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,212 грама, один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 8,14 грама, один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,93 грама та один безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,24 грама, де був помічений працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор», якими у встановленому законом порядку було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин та здійснено повідомлення органу Національної поліції.
20.11.2025 у період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 15 хв. неподалік будинку №13 по вулиці Дегтярівська у місті Києві дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 2982 Кримінального процесуального кодексу України у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася психотропна речовина - амфетамін масою 2,212 грама, відповідно до «Таблиці II» «Списку № 2» Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами) перебуває в обмеженому обігу, один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 8,14 грама, один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, - PVP, масою 2,93 грама, відповідно до «Таблиці І» «Списку №2» Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, та відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734 є великими розмірами, а також, один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою 8,24 грама, який згідно «Таблиці 2», «Списку №1» «Наркотичні засоби та рослини обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) є наркотичним засобом обіг якого обмежено, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі, а також наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину, мотивів, та інших обставин вчинення злочину. Зазначив, що він 20.11.2025 ввечері вийшов з метро «Лук'янівська» та побачив на узбіччі пакунок, в якому він зрозумів, що зберігаються психотропні речовини, оскільки він вже тривалий час є наркозалежним, вирішив піднятися вказаний пакет з метою власного вживання. В подальшому, він був зупинений працівниками поліції та на запитання чи має при собі заборонені речовини, він надав працівникам поліції пакунок, який раніше знайшов. Зазначив, що щиро розкаюється, просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.
Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі, а також наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, данні про винну особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув та знову вчинив умисний нетяжкий злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку, що його виправлення слід здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватою.
Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2024 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, а також вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2024 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, та не відбувши призначенні йому покарання вказаними вироками знов скоїв умисний злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попередніх вироків, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2024 та за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2024.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертизи №СЕ-19/111-25/71333-НЗПРАП від 25.11.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2024 та 13.12.2024, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.
Речові докази:
-4 (чотири) згортки патеру, три батарейки типу «ААА», упаковку з під цигарок, клейку стрічку прозорого кольору, які поміщено до спец-пакету №NPU5014494; 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із кристалоподібною речовиною світлого кольору невідомого походження, які поміщено та упаковано до пакету№NPU5014489;1 (один) прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та упаковано до пакету №NPU014483, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/71333-НЗПРАП від 25.11.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1