Справа № 761/48216/25
Провадження № 1-кс/761/30552/2025
28 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100001959 від 03.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100001959 від 03.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025105100001959, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт (із застосуванням ст. 69 КК України), при цьому, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2022, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, іспитовим строком 3 (три) роки - виконується самостійно, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий тяжкий умисний злочин проти життя та здоров'я особи із застосуванням насильства, за наступних обставин.
У заяві вказано, що досудовим розслідуванням точний час встановити не представилось можливим, однак не пізніше 03 год. 00 хв. 03.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із входом до під'їзду № 1, вищевказаного будинку, у стані алкогольного сп'яніння, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступили у словесний конфлікт із раніше незнайомим їм чоловіком - потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час вищезазначеного конфлікту, точний час встановити не представилось можливим, однак не пізніше 03 год. 00 хв. 03.11.2025, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися поряд із входом до під'їзду будинку АДРЕСА_2 , у результаті вищевказаного словесного конфлікту, з мотиву особистих неприязних стосунків, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . З метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , точний час вчинення злочину встановити не представилось можливим, але не пізніше 03 год. 00 хв. 03.11.2025, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння та знаходилися поряд із входом до під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , піднялися на сходинковий майданчик, що на третьому поверсі будинку за вищевказаною адресою де розпочали бійку з потерпілим ОСОБА_8 .Так, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ході бійки на третьому поверсі під'їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , спільно нанесли потерпілому ОСОБА_8 множинні удари руками та ногами в область голови та тулубу, тобто в області тіла, де розташовані життєво важливі органи людини. Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: закрита травма грудної клітки, забій та розрив лівої легені, лівобічний пневмоторакс, закрита травма живота, забій передньої стінки живота, закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток носа, забійні рани спинки носа, травматична авульсія зуба.
Клопотання мотивовано тим, що з метою призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування відносно вищевказаної особи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та які будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.
В судове засідання слідчий не з'явився, слідчим подано заяву у якій він просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025105100001959, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Необхідно зазначити, що згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12025105100001959 від 03.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100001959 від 03.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025105100001959 від 03.11.2025 на тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування зазначеної особи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які будуть використані під час проведення призначеної, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, судово-медичної експертизи.
Зобов'язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: