печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58034/25-к
пр. № 1-кс-48527/25
21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025100060001374 від 24 липня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні N?12025100060001374 від 24 липня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12025100060001374 від 24 липня 2025 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи суб'єктів господарювання різних форм власності, що розташовані у м. Києві, які на підставі місцевих критеріїв, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №76, отримали статус критичних підприємств і мають право бронювання до 50 відсотків працівників чоловічої статі.
Додатково встановлено, що посадові особи суб'єктів господарювання, діючи у змові з посадовими особами органів місцевого самоврядування та іншими зацікавленими особами, організували схему неправомірного отримання статусу критично важливого підприємства.
Внаслідок таких дій до списків заброньованих потрапила значна кількість військовозобов'язаних чоловіків, які були незаконно звільнені від мобілізації, що негативно вплинуло на укомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах воєнного стану.
Крім того, встановлено, що у деяких випадках підставою для визнання підприємства критично важливим були фіктивні господарські операції, що створювали видимість активної економічної діяльності, у той час як фактично підприємства не здійснювали виробництво чи надання послуг у заявлених
обсягах.
Вказані особи шахрайським шляхом отримують від чоловіків призовного віку грошові кошти за фіктивне працевлаштування і подальшу організацію бронювання в сумі від 7 000 до 15 000 доларів США, з використанням електронно обчислюваної техніки вносять завідомо неправдиві дані в офіційні документи про наявність таких працівників в штаті підприємств та бронюють зазначених осіб з використанням застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідством встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 .
На даний час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, як вони викладені в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено та слідчим не доведено можливість використання як доказів документів зазначених у клопотанні у кримінальному провадженні №12025100060001374, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов'язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024000000002458 від 05.12.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1