ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21969/25
провадження № 2/753/13310/25
про повернення позовної заяви
16 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 жовтня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» адвокат Станішевський Ігор Сергійович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В.
04 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.
Станом на дату подання зазначеної заяви провадження у цивільній справі судом відкрито не було, у зв'язку з чим під час вирішення питання щодо поданої заяви суд керується положеннями статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з нормою пункту третього частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини п'ятої та шостої цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 1902833 від 22 травня 2025 року, повноваження адвоката Станішевського Ігоря Сергійовича щодо здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 не обмежуються положеннями договору про надання правничої допомоги.
З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви представником позивача подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 261, 273, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р. В. Котенко