Справа № 569/16100/25
1-кс/569/6008/25
07 серпня 2025 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - виконувач обов'язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025180000000328 від 03.08.2025, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2025 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, на 216 км +050 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, що в межах м. Дубно, Рівненської області, відбулося зіткнення автомобіля марки Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Кременець у напрямку м. Дубно та автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? рухався в зустрічному напрямку.
У результаті ДТП пасажир автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у медичному закладі, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
03.08.2025 після проведення огляду місця події автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського р-ну., Рівненської обл.
03.08.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.10.2022 власником автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказав, що накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Зберігати вказаний транспортний засіб на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського р-ну., Рівненської обл..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8