рава № Справа № 367/15491/25
Провадження №4-с/367/38/2025
про повернення заяви
22 грудня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 79603142, стягувач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 79603142, стягувач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Проте скаржником не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте скаржником не додано до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме приватному виконавцю та стягувачу.
Також до матеріалів скарги не долучено копію судового наказу, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 79603142.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 79603142, стягувач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, слід повернути скаржнику без розгляду.
При цьому, роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 352, 353, 448 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 79603142, стягувач: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Суддя: Ю.В. Горбачова