"29" грудня 2025 р. Справа № 363/472/24
29 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вжити заходів до дистанційної участі захисника в судовому засіданні. Відеоконференцію просив проводити із власного устаткування адвоката.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», та клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1