Справа № 358/2174/25 Провадження № 2-о/358/156/25
30 грудня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.В. 19 листопада 2025 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт неправильності відомостей в актовому записі №282 від 21.12.1976 року про народження ОСОБА_2 , складеному Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області у частині даних власного імені заявниці ОСОБА_1 , який полягає у невірному зазначенні імені « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та зобов'язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №282 від 21.12.1976 про народження ОСОБА_2 у частині даних власного імені заявниці ОСОБА_1 , а саме, ім'я дитини з « ОСОБА_3 » змінити на правильне « ОСОБА_4 ».
В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 21.12.1976 року складено актовий запис про народження №282, у якому власне ім'я дитини вказано « ОСОБА_3 ».
Протягом всього життя заявниця фактично носила ім'я « ОСОБА_4 », і в усіх документах, виданих на її ім'я, зазначено « ОСОБА_4 »: у актовому записі про реєстрацію шлюбу від 14.08.1993 року; у дипломі, який вона отримала після закінчення Богуславського професійно-технічного училища №16 Київської області за професією «Закрійник» 1997 року; у актовому записі про розірвання шлюбу від 26.08.1998 року; у свідоцтві про закінчення Державного професійно-технічного навчального закладу «Богуславське вище професійно-технічне училище сфери послуг» від 2010 року; у паспорті, виданому на її ім'я Богуславським РВГУ МСУ України в Київській області 05.10.2010 року; у карті фізичної особи платника податків, виданій 11.02.2010 року.
У зв'язку із втратою свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вона як представник заявниці, звернулася до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із запитом про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у актовому записі про народження та документах, доданих до запиту, у написанні імені.
У зв'язку із неможливістю встановлення даного факту у інший спосіб, просить встановити факт неправильності актового запису про народження у судовому порядку.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, та без участі заявниці, а також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції України В. Коваленко в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, надані представником заявника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, що заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області складено актовий запис про народження №282 від 21 грудня 1976 року, у якому власне ім'я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно інформації заявниці, протягом всього свого життя вона фактично носила ім'я « ОСОБА_4 », і в усіх документах, виданих на її ім'я, ім'я зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.11.2025 року вбачається, що у 1993 році ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом №108 від 14 серпня 1993 року, ім'ям заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 17).
Із копії диплому серії НОМЕР_1 , вбачається, що у 1997 році ОСОБА_6 закінчила Богуславське професійно-технічне училище №16 Київської області за професією «закрійник», де також зазначено ім'я як « ОСОБА_4 » (а.с. 19).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано ОСОБА_1 , під час розірвання шлюбу у 1998 році між заявницею та ОСОБА_8 , про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області склав відповідний актовий запис №97 від 26.08.1998 року, у зазначеному актовому записі про розірвання шлюбу власне ім'я заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 20).
Ще одним підтвердженням факту імені заявниці як « ОСОБА_4 », є свідоцтво серії НОМЕР_2 від 19.04.2010 року, яке у 2010 році видано ОСОБА_1 , про те що вона закінчила Державний професійно-технічний навчальний заклад «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» (а.с. 22).
Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_3 виданого 05 жовтня 2010 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ім'я вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 10-13).
Як вбачається із матеріалів справи, основний документ ідентифікації заявниці - це паспорт серії НОМЕР_3 , який містить правильне написане її ім'я « ОСОБА_4 » і, заявниця, ОСОБА_1 , ідентифікує себе саме як « ОСОБА_4 ». Однак, у актовому записі про народження від 21.12.1976 р. №282 її ім'я записано із помилкою як « ОСОБА_3 ».
Паспорт є не просто документом особи, а перш за все, результатом комплексних заходів з перевірки всіх документів та офіційних реєстрів баз даних на предмет ідентифікації особи.
Крім того, підтвердженням імені заявниці «Вікторія» є і карта фізичної особи - платника податків від 11.02.2010 року, де її імя вказано як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог п.1 та п.2 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за №719/4940, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, встановлених законом, зміна імені, смерть відповідно до Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та інших актів законодавства.
Згідно ч.3 та ч.4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, укладення та розірвання шлюбу, зміна імені та смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 СК України).
Як встановлено судом, у зв'язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження представник заявниці звернулася до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому з метою надання повної та всебічної правової допомоги, адвокат просив видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, у відповідь на звернення представнику заявниці у видачі свідоцтва про народження заявниці було відмовлено у зв'язку з виявленими розбіжностями в актовому записі про народження, ОСОБА_1 , №282 від 21.12.1976 року, складеному Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області, а саме власне ім'я дитини (заявниці) « ОСОБА_3 », а в документах доданих до запиту - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Згідно п.1.7 вказаних Правил - зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз'яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявниці породжує для неї юридичні наслідки, пов'язані з реалізацією її прав як власника, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявниця у зв'язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності відомостей в актовому записі № 282 від 21 грудня 1976 року про народження ОСОБА_2 , складеному Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області, в частині даних власного імені заявниці ОСОБА_1 , який полягає у невірному зазначенні імені « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Зобов'язати Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районні Київської області Київське міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №282 від 21 грудня 1976 року про народження ОСОБА_2 , в частині зміни власного імені заявниці, ОСОБА_1 , а саме, ім'я дитини з « ОСОБА_3 » змінити на правильне « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов