Справа № 296/6420/25
2-др/296/55/25
про повернення заяви
"30" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенко В.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/6420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача - адвокат Денисенко В.М. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/6420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Адамовичу О.Й.
30.12.2025 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від адвоката Денисенко В.М. надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
До вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача подала заяву, в якій повідомила про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі.
Суддя розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ці вимоги процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення рішення.
При вищевикладених обставинах, із урахуванням вищевказаних норм, по аналогії закону заява про ухвалення додаткового рішення від позивача не приймається до розгляду та підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенко В.М. про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №296/6420/25 задовольнити та повернути заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Житомирського апеляційного суду.
Суддя О. Й. Адамович