31 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4482/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом селянського фермерського господарства «Інтеграл», Херсонська обл.
до фізичної особи-підприємця Кушніра Олега Вікторовича, м. Чернівці
про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 250000,00 грн.
Селянське фермерське господарство «Інтеграл» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кушніра Олега Вікторовича про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 250000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №926/4482/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів від 30.12.2025.
В обгрунтування зазначено, що 26.04.2022 на підставі платіжного доручення №1624 від 26.04.2022 позивач здійснив безпідставне перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 250000,00 грн. із призначенням платежу «оплата за товар згідно рахунку №26/04-22, без ПДВ». Дані кошти були перераховані помилково, оскільки жодних договірних відносин між сторонами не виникало, окремий письмовий договір у будь-якій формі між сторонами не укладався, товари та послуги позивач від відповідача не отримував.
Під час розгляду господарської справи №926/3326/23, яка перебувала в провадженні Господарського суду Чернівецької області, позивач отримав документи та невідому раніше інформацію про те, що отримав від відповідача за видатковою накладною №1 від 15.02.2022 добрива в асортименті.
Позивач стверджує, що видаткова накладна №1, датована 15.02.2023 навмисно підроблена заднім числом та підпис на видатковій накладній стоїть не директора Семенова І.А, а невідомої особи.
За таких обставин існує необхідність огляду в судовому засіданні оригіналу видаткової накладної № 1 від 15.02.2023.
Як наслідок, просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної №1 від 15.02.2023.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів 30.12.2025 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке суд призначає до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 12, 80, 81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27 січня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.
4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 30.12.2025.
5. Витребувати у фізичної особи-підприємця Кушніра Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної №1 від 15.02.2023.
6. Відповідачу витребуваний документ надати Господарському суду Чернівецької області в строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
7. У разі неможливості подання витребуваного судом документу зобов'язати відповідача письмово повідомити суд причини, з яких такий документ не може бути поданий.
8. Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.12.2025 призначити до розгляду на 27.01.2026 о 10:30 год.
9. Відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
10. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 31.12.2025.
Суддя С.О.Миронюк