Ухвала від 30.12.2025 по справі 925/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1436/25)

Вх.суду №19082/25 від 22.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.12.2025

заявника, представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 19.11.2025 №925/181/20/599,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про зобов'язання передати майно

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.11.2025 №925/181/20/599 про зобов'язання ТОВ "Манеж" передати майно на користь ТОВ "Селена".

2. 22.12.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. надійшло клопотання від 22.12.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 30 грудня 2025 року о 09 год. 45 хв., а також усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В.

3. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представників ТОВ "Манеж" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Манеж" суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь представників ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. від 22.12.2025.

2. Судове засідання у справі №925/181/20(925/1436/25), яке ухвалою суду від 25.11.2025 призначене на 09 год. 45 хв. 30 грудня 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел.: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Довести до відома Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. , що вони мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2