65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення заяви
"31" грудня 2025 р.Справа № 916/4707/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. суду № 2-2065/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАЛ ГРУП» , у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 37; код ЄДРПОУ 38433967),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 169; код ЄДРПОУ 32851024),
про стягнення 800000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 800000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 916/4707/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4707/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2025 о 09:30 год.
23 грудня 2025 року підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2026 о 09:30 год.
30 грудня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:
1) Накласти арешт на грошові кошти що належать Приватному акціонерному товариству «Дніпровський термінал» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 169, ідентифікаційний код: 32851024), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Приватному акціонерному товариству «Дніпровський термінал» у межах суми позовних вимог на загальну суму 800000,00 грн;
2) Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать Приватному акціонерному товариству «Дніпровський термінал» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 169, ідентифікаційний код: 32851024) у межах суми позовних вимог на загальну суму 800000,00 грн, а саме:
- на земельну ділянку площею 17,8005 га, кадастровий номер 6510136300:31:001:0041, що розташована в Херсонській області, місто Херсон, вулиця Перекопська, земельна ділянка 169, що належить Відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 104556 виданого Херсонською міською радою 18.12.2012, право власності за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2016, номер запису про право власності 17631939, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1095505865101;
- на будівлі і споруди загальною площею 2906,20 кв.м, що розташовані за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 169, що належать Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 162768, виданого Херсонською міською радою 14.12.2011, право власності за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2016, номер запису про право власності 17631597, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1095484365101.
3) Накласти арешт на рухоме майно, яке належать Приватному акціонерному товариству «Дніпровський термінал» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, 169, ідентифікаційний код: 32851024) у межах суми позовних вимог на загальну суму 800000,00 грн.
4) Заборонити усім державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим суб'єктам реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у реєстрі, внесення змін до реєстру тощо) стосовно наступних об'єктів нерухомого майна:
- земельна ділянка площею 17,8005 га, кадастровий номер 6510136300:31:001:0041, що розташована в Херсонській області, місто Херсон, вулиця Перекопська, земельна ділянка 169, що належить Відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 104556 виданого Херсонською міською радою 18.12.2012, право власності за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2016, номер запису про право власності 17631939, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1095505865101;
- будівлі і споруди загальною площею 2906,20 кв.м, що розташовані за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 169, що належать Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 162768, виданого Херсонською міською радою 14.12.2011, право власності за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2016, номер запису про право власності 17631597, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1095484365101.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Також відповідно до частин 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні із повідомленням учасників справи про судове засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" про забезпечення позову впродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити розгляд заяви (вх. суду № 2-2065/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" про забезпечення позову впродовж розумного строку.
2. Заяву (вх. суду № 2-2065/25 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОАЛ ГРУП" про забезпечення позову у справі № 916/4707/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2026 р. о 14:10 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 307-963.
3. Викликати учасників справи у судове засідання по розгляду заяви.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 31.12.2025.
Суддя Нікітенко С.В.