30 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 910/14006/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 17461/25 від 08.12.2025 р.) Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; код ЄДРПОУ 21650966) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-Капитал» (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, буд. 114; код ЄДРПОУ 38790491) про звернення стягнення на предмет застави, -
Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-Капитал», в якій просить суд в рахунок часткового погашення перед Публічним акціонерним товариством “МТБ Банк» заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Явкино Холдинг» за кредитним договором №00424/N/00425/N від 13.08.2019, яка складає 1949763,04 дол. США, з яких: 1745007,69 дол. США - основний борг, 204755,35 дол. США - проценти, звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання, укладеного між Публічним акціонерним товариством “МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю “РВ - Капитал», що посвідчений 16.10.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим №1658, а саме на: авто-розвантажувач У-15 УРБ, інвентарний № 00058, заводський № н/д; авто- розвантажувач УРВСУ-15РБ № 20, інвентарний № 00059, заводський № н/д; агрегат зерносушилки ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00013, заводський № н/д, 2002 р.вип.; аналізатор інфраскан, інвентарний № 00031, заводський № н/д, 2009 р.вип.; аспіраційна мережа РБ № 16, інвентарний № 00028, заводський № н/д; аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00164, заводський № н/д; аспіраційна мережа РБ № 20, інвентарний № 00163, заводський № н/д; аспіраційна мережа скл № 10,15, інвентарний № 00026, заводський № н/д; аспіраційна мережа скл. № 12,13, інвентарний № 00029, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00309, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 15, інвентарний № 00469, заводський № н/д; аспіраційна установка РБ № 16, інвентарний № 00063, заводський № н/д; аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00166, заводський № н/д; аспіраційна установка елеватор, інвентарний № 00127, заводський № н/д; бункер ГУАР-3, інвентарний № 00095, заводський № н/д; бункер для приймання зерна РВ № 15, інвентарний № 00454, заводський № н/д; бункер для приймання зерна, інвентарний № 00441, заводський № н/д; бункер металевий МОБ, інвентарний № 00438, заводський № н/д; бункер металевий РБ № 20, інвентарний № 00476, заводський № н/д; бункер склад 20, інвентарний № 00458, заводський № н/д; бункер склад 20, інвентарний № 00168, заводський № н/д; бункер УРВСУ-15 авторозвантажувач, інвентарний № 00371, заводський № н/д; вентилятор, інвентарний № 00312, заводський № н/д; вентилятор, інвентарний № 00311, заводський № н/д, 2006 р.вип.; вентилятор ВЦ 4-75, інвентарний № 00310, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор, інвентарний № 00475, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор ВД ДСП-32 МОБ, інвентарний № 00253, заводський № н/д, 2006 р.вип.; вентилятор ВЦП, інвентарний № 00313, заводський № н/д; вентилятор ВЦП-8, інвентарний № 00254, заводський № н/д; вентилятор зерносушилки МОБ, інвентарний № 00096, заводський № н/д; вентилятор зерносушилки ДСП МОБ, інвентарний № 00074, заводський № н/д; вентилятор на ДСП 32 МОБ ВЦ 4-75, інвентарний № 00255, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор на ДСП 32 МОБ, інвентарний № 00092, заводський № н/д, 2009 р.вип.; вентилятор РБ № 20, інвентарний № 00169, заводський № н/д; вентилятор ВЦ4-470, інвентарний № 00237, заводський № н/д; ваги RV-214, інвентарний № 00034, заводський № 8728365500, 2007 р.вип.; ваги SPU-202, інвентарний № 00258, заводський № 7125390673, 2007 р.вип.; ваги аналітичні ВРЛ-200, інвентарний № 00359, заводський № Н717, 1990 р.вип.; ваги ВАТ-60, заводський № 155, інвентарний № 00012, 2012 р.вип.; ваги ТВЕ-3-01, інвентарний № 00090, заводський № н/д, 2008 р.вип.; ваги тензометричні ВАТ-60, інвентарний № 00017, заводський № н/д, 2012 р.вип.; ваги СВС-6-1, інвентарний № 00219, заводський № 2127005038, 2010 р.вип.; вологомір WILEE 55, інвентарний № 00116, заводський № н/д, 2004 р.вип.; вологомір HE-Lite, інвентарний № 00158, заводський № 11710087, 2011 р.вип.; дільник ДПЗ-Р, інвентарний № 00205, заводський № н/д, 2008 р.вип.; дільник зерна УДЗ-1М, інвентарний № 00143, заводський № н/д, 2000 р.вип.; дільник проб зерна ДПЗ-10, інвентарний № 00206, заводський № н/д, 2008 р.вип.; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00097, заводський № н/д; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00171, заводський № н/д; зернонавантажувач ТПШ-3м, інвентарний № 00170, заводський № н/д; зерносушилка стаціонарна ДСП-32 елеватор, інвентарний № 00014, заводський № н/ д; компресор, інвентарний № 00218, заводський № 7276, 1967 р.вип.; конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5 скл.№3, інвентарний № 00394, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 3т-8,5, інвентарний № 00098, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 15 міст, інвентарний № 00172, заводський № н/д; конвеєр стрічковий пересувний 20 ж/д, інвентарний № 00173, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00109, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00108, заводський № н/д;- конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00107, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00137, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний МОБ, інвентарний № 00174, заводський № н/д; конвеєр стрічковий РБ 15, інвентарний № 00099, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00100, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00129, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 20, інвентарний № 00128, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний РБ 16, інвентарний № 00427, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний, інвентарний № 00101, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний, інвентарний № 00130, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12 нижня гал, інвентарний №00477, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, верхня, інвентарний № 00131, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 12, інвентарний № 00176, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 13, інвентарний № 00084, заводський № 74; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 14, інвентарний № 00066, заводський № 47; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00133, заводський № 60; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 15, інвентарний № 00132, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 18, інвентарний № 00134, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 19, інвентарний № 00102, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00085, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00456, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 21-22, інвентарний № 00039, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 16, інвентарний № 00103, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний скл 20, інвентарний № 00104, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00178, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00179, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00180, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00181, заводський № н/д; конвеєр стрічковий стаціонарний елеватор, інвентарний № 00182, заводський № н/д; конденсаторна установка ЗТП-117 ККУ-100, інвентарний № 00021, заводський № н/д, 2016 р.вип.; коректор витрат газу Тандем, інвентарний № 00056, заводський № н/д, 2008 р. вип.; млин лаб ЛМТ-2 № 2,101, інвентарний № 00144, заводський № 530, 2010 р. вип.; млин ЛЗМ-1, інвентарний № 00261, заводський № 2964, 2002 р.вип.; млин ЛМЦ-1 М, інвентарний № 00208, заводський № н/д, 2008 р.вип.; мінералізатор УДМ-7, інвентарний № 00089, заводський № 066, 2007 р.вип.; млин лабораторний ЛМ 202, інвентарний № 00072, заводський № 244, 2016 р.вип.; млин лабораторний ЛЗМ, інвентарний № 00262, заводський № 895, 2007 р.вип.;- насосний агрегат ЄЦВ 6-10-180, інвентарний № 00079, заводський № н/д, 2015 р.вип.; насосний агрегат ЄЦВ 6-10-180, інвентарний № 00082, заводський № н/д, 2015 р.вип.; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00183, заводський № н/д; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00184, заводський № н/д; норія Висхом МОБ, інвентарний № 00185, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00451, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00186, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 15, інвентарний № 00187, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00233, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00188, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 16, інвентарний № 00189, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00191, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00192, заводський № н/д; норія Висхом РБ № 20, інвентарний № 00193, заводський № н/д; норія Висхом елеватор, інвентарний № 00195, заводський № н/д; норія Висхом елеватор, інвентарний № 00196, заводський № н/д; норія НЦ-100 МОБ, інвентарний № 00139, заводський № н/д; норія НЦ-1-100 МОБ, інвентарний № 00067, заводський № н/д; норія НЦГ-100 МОБ, інвентарний № 00110, заводський № н/д; норія НЦП-2?10, інвентарний № 00140, заводський № н/д; навантажувач КШП, інвентарний № 00340, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00071, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00120, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00112, заводський № н/д; навантажувач КШП-6, інвентарний № 00146, заводський № н/д; прес лабораторний ПРОМ-1, інвентарний № 00279, заводський № 209, 2010 р.вип.; прибор ПЧИ-99, 2-х канальний, інвентарний № 00035, заводський № 9387, 2011 р.вип- прибор ПЧП-99-2, інвентарний № 00209, заводський № 9081, 2000 р.вип.; прилад ІДК-3М, інвентарний № 00019, заводський № 4906, 2011 р.вип.; пробовідбірник РП 3,0 м d-35, інвентарний № 00263, заводський № н/д, 2005 р.вип.; пробовідбірник РП L-2.1 m d-35, інвентарний № 00304, заводський № н/д, 2005 р.вип.;- пробовідбірник РП L-2.2 m d-50, інвентарний № 00264, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник РА-3,0?50 з ручками, інвентарний № 00265, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник “Ракораф» СЕЕ, інвентарний № 00010, заводський № н/д, 2012 р.вип.;- пробовідбірник 1,4 м, інвентарний № 00293, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-2,1 d=35 мм, інвентарний № 00320, заводський № н/д, 2005 р.вип.; пробовідбірник L-2,1 d=35, інвентарний № 00266, заводський № н/д; пробовідбірник L-2,1 м d=35 мм, інвентарний № 00292, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-2,5 м d-35 мм, інвентарний № 00267, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник L-3,0 м d=35 мм, інвентарний № 00272, заводський № н/д, 2009 р.вип.; пробовідбірник ПО-1 “Пеликан», інвентарний № 00268, заводський № н/д, 2006 р.вип.; пробовідбірник ПП-1 “Пеликан», інвентарний № 00252, заводський № н/д, 2006 р.вип.; психометр TF 30.5015, інвентарний № 00289, заводський № н/д, 2009 р.вип.; розсів РЛУ-1 (універсальний), інвентарний № 00057, заводський № 107, 2009 р.вип.; сепаратор БСХ-100 з ПК РБ № 20, інвентарний № 00030, заводський № н/д; сепаратор БСХ-100 без РП елеватор, інвентарний № 00123, заводський № н/д, 2007 р.вип.; сепаратор БСХ-100 МОБ, інвентарний № 00027, заводський № н/д, 2004 р.вип.; сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00020, заводський № 1200, 2009 р.вип.; сепаратор зерноочисний БСХ-100, інвентарний № 00022, заводський № 2090, 2013 р.вип.; спектран-ИТ (аналізатор), інвентарний № 00032, заводський № 192-04; сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00145, заводський № 265, 2012 р.вип.; сушильна шафа СЕШ-ЗМУ, інвентарний № 00113, заводський № 132, 2012 р.вип.; візок розвантажувальний ТР-300, інвентарний № 00141, заводський № н/д; психометр ВИТ 2, інвентарний № 00308, заводський № н/д, 2009 р.вип.; тістомішалка У1-ЕТК-1М, інвентарний № 00260, заводський № н/д, 2004 р.вип.; галерея скл 13, інвентарний № 00070, заводський № н/д; установка “Циклон» МОБ, інвентарний № 00461, заводський № н/д; ГУ ХР-30РБ № 20, інвентарний № 00343, заводський № н/д; цистерна 5м3, інвентарний № 00457, заводський № н/д; шафа сушильний СЕШ-ЗМ, інвентарний № 00210, заводський № 00450, 1995 р.вип.; шафа, інвентарний № 00470, заводський № н/д; шафа, інвентарний № 00462, заводський № н/д; щит ПСУ, інвентарний № 00455, заводський № н/д; щит ПСУ, інвентарний № 00421, заводський № н/д, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 84, та є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ - Капитал»; визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником - ТОВ “Явкино Холдинг» умов кредитного договору № 00424/N/00425/N від 13.08.2019 (зі змінами згідно додаткових угод №1 від 16.10.2019, №2 від 16.04.2020, №3 від 25.06.2020, №4 від 05.11.2020, №6 від 26.07.2021, №7 від 31.08.2022, №8 від 31.10.2023, №9 від 06.03.2024), укладеного з позивачем, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2000000,00 дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом 8,5 % річних, комісії, пені, штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов кредитного договору, строком дії до 29.08.2024. При цьому, як вказує позивач, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та ТОВ “РВ-Капитал» було укладено договір застави обладнання від 16.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Назаровою О.С., за реєстровим № 1658, до якого вносились зміни згідно додаткових угод №1, 2, 3, відповідно до умов якого заставодавець надав заставодержателю в заставу належне йому на праві власності майно (159 одиниці обладнання), відповідно до балансової довідки Товариства за вих. № 11/10-02 від 11.10.2019.
Як зазначає позивач, в порушення п.п. 1.3., 2.5. кредитного договору заборгованість по кредитному договору у присічний термін (29.08.2024) не погашено, у зв'язку з чим 25.07.2025 банком направлено лист ТОВ “РВ-Капитал» як заставодацю та ТОВ “Явкино Холдинг» як боржнику про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, в якому вимагав протягом 30 днів з дня реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави за договором застави погасити заборгованість, у випадку невиконання вказаної вимоги, передати предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості по кредиту. Як зазначає позивач, 25.07.2025 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення за договором застави. Наразі позивач зазначає, що заборгованість залишилась непогашеною, предмет застави Банку не передано, будь-яких відповідей або заперечень від заставодавця та боржника не надходило.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 матеріали позовної заяви №910/14006/25 за позовом Публічного акціонерного товариства “МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області за місцезнаходженням відповідача.
08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали позовної заяви у справі № 910/14006/25 передано головуючій судді Ільєвій Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх. № 17461/25 від 08.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України вказано невірну адресу місцезнаходження відповідача, не зазначено про обставини щодо наявності або відсутності вказаного майна у відповідача, як і не подано доказів на підтвердження цих обставин, в матеріалах позовної заяви, які надійшли до суду в паперовій формі, відсутній «Додаток 1 Документи повноваження представника.pdf». При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 18.12.2025 о 09:54 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі “Електронний суд» електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 18.12.2025 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 18.12.2025 о 10:08 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 19.12.2025 р., а кінцевий строк - до 29.12.2025 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 28.12.2025, що є вихідним днем).
Так, 25.12.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18875/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 зокрема зазначає, що предмети застави знаходяться на території комплексу - об'єкта нежитлової нерухомості, загальною площею 298264,2 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Щави, буд. 84, який належить ТОВ «РВ-Капитал», та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, укладеним 16.10.2019. Разом з вказаною заявою позивачем подано до суду документи на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Мовчан О.С., уточнену позовну заяву (вх. №18876/25) та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2025.
Дослідивши наведену заяву позивача про усунення недоліків і додатки до неї, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Як випливає з уточненої позовної заяви, спірне майно, на яке позивач просить звернути стягнення, є частиною об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Щави, буд. 84, який належить ТОВ «РВ-Капитал», та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 16.10.2019, укладеним між Банком та відповідачем.
За загальними правилами, визначеними в ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При цьому слід зазначити, що з огляду на заявлені позивачем вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, відповідно суд вважає, що спір опосередковано стосується саме комплексу - об'єкта нежитлової нерухомості, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Щави, буд. 84, частиною якого є спірне рухоме майно.
Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
За таких обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Як вказано в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Таким чином, суд доходить висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами виключної підсудності у відповідності до частини 3 статті 30 ГПК України господарським судом за місцезнаходженням нерухомого майна (Запорізька область), частиною якого є спірне майно, а саме Господарським судом Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому суд зауважує, що передача справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом.
В силу вимог ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов'язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов'язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.
Європейський суд з прав людини у справі “Устименко проти України» (заява № 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви N 29458/04, N 29465/04) зазначив, що фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria", де крім цього вказано, що поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.
Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капитал» про звернення стягнення на предмет застави (вх. № 17461/25 від 08.12.2025 р.) з додатками направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 30.12.2025 року.
Суддя Л.М. Ільєва