вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1216/24
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» б/н від 24.12.2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у справі
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2 ) в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Малишка, буд. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» (08704, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Каштанова, буд. 23),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство “ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А),
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення,
Секретар судового засідання: Одинцов О.С.
Представники сторін:
прокурор: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Артюхов Д.С. (ордер на надання правової допомоги серії АТ № 1071470 від 12.06.2024 р.; посвідчення адвоката № 001202 від 07.07.2017 р.) - в режимі відеоконференції;
від третьої особи: Семко В.Ю (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1443840 від 16.08.2023 р.; посвідчення адвоката № 7110/10 від 19.10.2018 р.).
встановив:
Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/1216/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство “ЛІСИ УКРАЇНИ», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. було задоволено заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури, вжито заходів забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009, яка належить ТОВ “ДЕРБІСТАР».
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. позовні вимоги прокуратури у даній справі було задоволено повністю.
24.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» надійшло клопотання б/н від 24.12.2025 р. (вх. № 11286 від 24.12.2025 р.), за змістом якого відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 03.06.2024 р. у справі № 911/1216/24, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009, яка належить ТОВ “ДЕРБІСТАР», з огляду на скасування рішення Господарського суду Київської області про задоволення позову у даній справі судом апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову в позові.
Окрім того, заявник просив суд надати можливість представнику ТОВ “ДЕРБІСТАР» адвокату Артюхову Д.С. взяти участь у судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання з розгляду клопотання ТОВ “ДЕРБІСТАР» б/н від 24.12.2025 р. (вх. № 11286 від 24.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у справі № 911/1216/24.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2025 р. було призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 29.12.2025 р., а також задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу Господарського суду Київської області від 25.12.2025 р. про призначення судового засідання було направлено в системі ЄСІТС та отримано усіма учасниками процесу 26.12.2025 р., що підтверджується інформацією з системи «Електронний суд».
Письмових пояснень чи заперечень інших учасників процесу щодо клопотання ТОВ “ДЕРБІСТАР» про скасування заходів забезпечення позову станом на час судового засідання до матеріалів справи не надходило.
У судовому засіданні 29.12.2025 р. були присутніми представники заявника (в режимі відеоконференції) та третьої особи, решта учасників справи представників до суду не направили.
У судовому засіданні 29.12.2025 р. представник заявника підтримував подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі, посилаючись на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили, було скасовано рішення у даній справі й у задоволенні позову було відмовлено. При цьому, при ухваленні рішення про відмову у задоволенні позову питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зазначав про доцільність, на його думку, відкладення питання скасування заходів забезпечення позову до подання прокуратурою касаційної скарги з метою унеможливлення відчуження спірної земельної ділянки, проти чого представник заявника заперечував, вказуючи, зокрема, на відсутність наміру у відповідача щодо відчуження земельної ділянки.
За наслідком розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» про скасування заходів забезпечення позову суд відзначає таке.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у даній справі було задоволено заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР».
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. позовні вимоги прокуратури у даній справі було задоволено повністю, усунуто перешкоди власнику - державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора від 17.03.2020 р. за індексним номером 51650136 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» на земельну ділянку площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009 із припиненням речових прав щодо неї; усунуто перешкоди власнику - державі в особі Обухівської районної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009 у Державному земельному кадастрі, стягнуто з ТОВ “ДЕРБІСТАР» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 р., яка набрала законної сили з моменту проголошення, вказане рішення суду у справі № 911/1216/24 було скасоване, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Згідно з приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як слідує з матеріалів справи, при прийнятті постанови про скасування рішення суду та про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
Слід зазначити, що інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в господарському процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в господарській справі.
Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.
За правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31.05.2011 р. № 4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема, в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.
Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо спірного майна, вчинення певних дій тощо, що мають строковий характер.
Підсумовуючи наведене, з огляду на набрання законної сили постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 р., якою було прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у даній справі, суд констатує відсутніми підстави для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову у даній справі, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» б/н від 24.12.2025 р. (вх. № 11286 від 24.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у справі № 911/1216/24, підлягає задоволенню.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕРБІСТАР» б/н від 24.12.2025 р. (вх. № 11286 від 24.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у справі № 911/1216/24, задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1313 га з кадастровим номером 3223186800:03:030:0009, яка належить ТОВ “ДЕРБІСТАР», вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 р. у справі № 911/1216/24.
3. Ухвалу направити учасникам процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 31.12.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна