ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
31.12.2025Справа № 910/15189/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичний Завод “Енергетик» (м. Київ)
до 1) Приватного акціонерного товариства “Енергетичний завод “Енергетик» (м. Київ);
2) Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ)
про розірвання договору, зобов'язання укласти договір
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетичний Завод “Енергетик» (далі - ТОВ “Енергетичний Завод “Енергетик», позивач) до Приватного акціонерного товариства “Енергетичний завод “Енергетик» (далі - ПрАТ “ЕЗ “Енергетик», відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі», відповідач-2), у якому просить суд:
- розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/ точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), укладений між ПрАТ “ЕЗ “Енергетик» та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі»;
- зобов'язати ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» укласти на підставі заявки № 11647 від 18.09.2024 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) з ТОВ “Енергетичний Завод».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у ненаданні:
- належного нормативного обгрунтування своїх вимог в частині підстав для розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/ точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978), укладеного між ПрАТ “ЕЗ “Енергетик» та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі»;
- обгрунтування нормами права вимоги ТОВ “Енергетичний Завод» про зобов'язання ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» укласти на підставі заявки № 11647 від 18.09.2024 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) з ТОВ “Енергетичний Завод “Енергетик», з урахуванням того, що листом ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» було скасовано заявку № 11647 від 18.09.2024 позивача, у зв'язку з тим, що позивачем було подано неповний “пакет документів», а також, що від попереднього споживача не надійшла заява щодо припинення дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;
- листів ліквідатора ДП “ВО “Київський радіозавод» № 02-13/01 від 02.12.2015, № 02-13/02 від 02.12.2015, № 02-13/45 від 29.12.2015; листа ПАТ “Київенерго» № 94/22/890 від 09.02.2016; заяви-приєднання ТОВ “Енергетичний Завод “Енергетик», з якою останній звернулось до ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» 18.09.2024;
- ненаданні доказів скасування ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» заявки № 11647 від 18.09.2024;
- доказів, що "попереднім" споживачем про надання послуг з розподілу електричної енергії за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (ЕІС-код точки/точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) є саме ПрАТ “ЕЗ “Енергетик», оскільки у листі ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» від 18.09.2024 не зазначено назву попереднього власника, а розташуванням об'єкта зазначається інша адреса - Бориспільська, 6, а не Бориспільська, 9;
- укладеного між ПрАТ “ЕЗ “Енергетик» та ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об'єктом, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9 (ЕІС-код точки/ точок розподілу 62Z1153458988160, 62Z2880707495878, 62Z6580310463520, 62Z5712164733978) (з усіма його додатками), який позивач просить суд розірвати.
19.12.2025 ТОВ “Енергетичний Завод “Енергетик», виконуючи ухвалу суду про залишення позову без руху від 11.12.2025, подало заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою не було усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 11.12.2025, а саме - не надано: листів ліквідатора ДП “ВО “Київський радіозавод» № 02-13/01 від 02.12.2015, № 02-13/02 від 02.12.2015, № 02-13/45 від 29.12.2015; листа ПАТ “Київенерго» № 94/22/890 від 09.02.2016, а також доказів скасування ПрАТ “ДТЕК Київські електромережі» заявки № 11647 від 18.09.2024.
Водночас суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).
Отже, такі докази повинні подаватись позивачем та вони мають суттєве значення для правильного вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду на стадії відкриття провадження у справі, а також для правильного вирішення спору і ухвалення обгрунтованого рішення по справі.
Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 11.12.2025, та не виконав свого обов'язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичний Завод» “Енергетик» до Приватного акціонерного товариства “Енергетичний завод “Енергетик» та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі» про розірвання договору, зобов'язання укласти договір, повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.