Провадження № 22-ц/821/2478/25 Справа № 707/1366/25
Черкаський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів даної справи позивачем заявлено 2 немайнові вимоги.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, судовий збір за подання позовної заяви складав 2422,40 грн.
Отже, скаржнику належить сплатити судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції в розмірі 3633,60 грн (2422,40 грн х 150%).
Проте, відповідно до акта Черкаського апеляційного суду від 22.12.2025, що складений та підписаний головними спеціалістами, при здійсненні огляду даної апеляційної скарги встановлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, поділ земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко