Справа № 534/1400/25 Номер провадження 22-ц/814/4639/25Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
29 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаки Маргарити Володимирівни на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Новий колектор» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №0702-3788 від 18.05.2021 у сумі 24 300 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 8 100 грн та відсотків - 16 200 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Не погодившись з даним судовим рішенням, представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бурлака М.В. оскаржила його в апеляційному порядку.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 03.10.2025 року через систему «Електронний суд».
Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2025 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Повний текст судового рішення складено 02.10.2025 року.
02.10.2025 року згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача, яка наявна у матеріалах справи.
Доказів отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.
За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на адресу суду апеляційної інстанції надіслана 03.11.2025 року через систему «Електронний суд», тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бурлак Маргариті Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бурлаки Маргарити Володимирівни на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин