Справа № 532/2991/25 Номер провадження 22-ц/814/5152/25Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року у складі судді Омельченко І. І.
у цивільній справі за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,-
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її скаржникам з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Так, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі (пункт 7 частини 1 статті 353 ЦПК України).
В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала про відкриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак таке судове рішення (ухвала) може бути оскаржене учасником справи (надано заперечення) разом із рішенням суду.
Відповідно до пункту 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Згідно частини сьомї статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна