Ухвала від 25.12.2025 по справі 279/3963/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/3963/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/70/25

Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/3963/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024 відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №279/3963/18 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2024 відносно ОСОБА_10 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_11 .

Разом з цим, свідок ОСОБА_11 до апеляційного суду не з'являється, фактично наведені ним причини своєї неявки до суду апеляційної інстанції носять формальний характер та є не підтвердженими відповідними доказами.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 приводу. Учасниками провадження підтримано клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_11 визнана апеляційним судом обов'язковою, та цей свідок, будучи у встановленому порядку викликаними, не з'явився до апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до цього свідка.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 .) привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 11 год. 08.01.2026.

Виконання приводу доручити УКР ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції - прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :