Справа №295/9573/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
29 грудня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Павицької Т.М., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2025 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2025 року частково задоволено позов.
Стягнуто з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 25 листопада 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 8 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.
На виконання вказаної ухвали, Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 30 жовтня 2025 року, а тому він не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2025 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення.
Копію вказаного рішення Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 10 листопада 2025 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.125).
Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, а саме, з 11 листопада 2025 року та закінчується 10 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало 25 листопада 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Поновити строк Головному територіальному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :