Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2129/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/886/25
Категорія 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
30 грудня 2025 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2026 року включно, без визначення розміру застави.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року.
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив апеляційний розгляд проводити за участі підозрюваного в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», оскільки останній бажає брати участь в апеляційному розгляді.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
Проведення судового засідання у судовому провадженні №288/2129/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8". встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2