Справа № 761/49395/25
Провадження № 1-кс/761/31194/2025
17 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 94 від 21.04.2025 за ч. 1 ст. 111-2 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 94 від 21.04.2025 на майно, вилучене 18.11.2025 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період 2023-2024 років службові особи та працівники АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код ЄДРПОУ 16392628, м. Київ, проспект Берестейський, 4) (АТ «КІЕП»), будучи кваліфікованими спеціалістами у сфері атомної енергетики, з метою особистого збагачення, виконували експертні, проектні та аналітичні роботи, результати яких передавали за грошову винагороду представникам дочірньої компанії Державної корпорації з атомної енергії «Росатом» АТ «Аккую Нуклеар» для будівництва атомної електростанції «Аккую» на території Республіки Туреччина, тим самим сприяли розвитку і збагаченню державної корпорації «Росатом», зокрема, для забезпечення потреб військово-промислового комплексу держави-агресора, тобто вчинили умисні дії, спрямовані на завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Крім того, встановлено, що 12.05.2010 між урядом Російської Федерації в особі заступника голови уряду РФ ОСОБА_7 та урядом Турецької Республіки в особі міністра енергетики та природних ресурсів Танера Йилдиза у місті Анкара підписано «Соглашение о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке «Аккую» в Турции» (рос.)
На підставі вказаної угоди 13.12.2010 уряд РФ створив на території Турецької Республіки проєктну організацію - дочірню компанію Державної корпорації з атомної енергії «Росатом» Акціонерне товариство «Аккую Нуклеар» (АО «Аккую Нуклеар»), яка являтиметься власником новозбудованої АЕС «Аккую», включаючи всю вироблену нею електроенергію.
Генеральним проєктувальником АЕС «Аккую» стало АТ «Атоменергопроект» (АО «Атомэнергопроект» (рос.)) (м. Москва), яке входить до складу Держкорпорації «Росатом».
Зокрема, іншими учасниками проекту з будівництва атомної електростанції «Аккую» стали Державна корпорація «Росатом» (Госкорпорация «Росатом» (рос.)); управляюча компанія Акціонерне товариство «РЕІН» (АО «РЭИН» (рос.)); відповідальний за надання послуг інженера власника АЕС - Філіал Акціонерного товариства «Концерн Росенергоатом» (Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» (рос.)); науковий керівник проектів АЕС і реакторної установки - НІЦ «Курчатовський інститут» (НИЦ «Курчатовский институт» (рос.)); постачальник ядерного палива - АТ «ТВЕЛ» (АО «ТВЭЛ» (рос.)); інтегратор сервісної пропозиції - АТ «Росатом Сервіс» (АО «Росатом Сервис» (рос.)); постачальник обладнання - ТОВ «Росатом Машинобудування» (ООО «Росатом Машиностроение» (рос.)); головний конструктор реакторної установки - АТ ОКБ «Гідропрес» (АО ОКБ «Гидропресс»).
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2023 року громадяни України - заступник начальника відділу головних інженерів проекту № 201 АТ «КІЕП» ОСОБА_6 та колишній співробітник АТ «КІЕП» ОСОБА_8 , створили робочу групу професійних спеціалістів для виконання експертних, проєктних та аналітичних робіт, результати яких, за посередництва невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передавали за грошову винагороду представникам дочірньої компанії Держкорпорації «Росатом» АТ «Аккую Нуклеар» для будівництва атомної електростанції «Аккую» на території Республіки Туреччина.
Для координації діяльності робочої групи та оперативного вирішення завдань, які надходили від представників держави-агресора, зокрема через невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 19.10.2023 громадянин України ОСОБА_8 створив групу в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якої увійшли п'ятеро громадян України: голова правління АТ «КІЕП» ОСОБА_11 , заступник начальника головного технологічного відділу № 203 АТ «КІЕП» ОСОБА_12 , заступник начальника відділу головних інженерів проекту №201 АТ «КІЕП» ОСОБА_6 , колишній співробітник ВП «Південноукраїнська АЕС» ОСОБА_13 , ОСОБА_8 як адміністратор групи, а також невстановлені особи на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, у зв'язку з великим обсягом робіт та стислими строками їх виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з жовтня 2023 по лютий 2024 року залучили інших спеціалістів у сфері атомної енергетики для перевірки працездатності роботи програм виконання пусконалагоджувальних робіт, вентиляції та кондиціонування, пожежної безпеки, сейсмостійкості, системи охолодження, обладнання забору та вивезення ядерних відходів, а також інших необхідних програм для введення в експлуатацію атомної електростанції «Аккую» АТ «Аккую Нуклеар», створеного урядом РФ на території Республіки Туреччина, а саме: директора з технологічного проектування АТ «КІЕП» ОСОБА_14 , начальника групи відділу оцінки ядерної та радіаційної безпеки № 206 АТ «КІЕП» ОСОБА_15 , головного фахівця відділу водопостачання, опалення та вентиляції № 216 АТ «КІЕП» ОСОБА_16 , головного фахівця інституту з експлуатації та ремонту теплових і атомних електростанцій виробничо-технічного відділу №202 АТ «КІЕП» ОСОБА_17 , заступника головного інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту АТ «КІЕП» ОСОБА_18 , начальника відділу розрахунків конструкцій будівель та споруд № 218 АТ «КІЕП» ОСОБА_19 , начальника відділу оцінки ядерної та радіаційної безпеки № 206 АТ «КІЕП» ОСОБА_20 , директора з проектування автоматизованих систем управління та радіаційного контролю АТ «КІЕП» ОСОБА_21 , начальника відділу управління якістю та персоналом №200 АТ «КІЕП» ОСОБА_21 , директора з електротехнічних рішень АТ «КІЕП» ОСОБА_22 , технічного директора АТ «КІЕП» ОСОБА_23 , заступника начальника відділу водопостачання, опалення та вентиляції № 216 АТ «КІЕП» ОСОБА_24 , головного фахівця відділу автоматизованих систем управління №209 АТ «КІЕП» ОСОБА_25 , головного фахівця відділу залізобетонних конструкцій №211 АТ «КІЕП» ОСОБА_26 , головного фахівця відділу водопостачання, опалення та вентиляції №216 АТ «КІЕП» ОСОБА_27 , заступника начальника відділу автоматизованих систем управління №209 АТ «КІЕП» ОСОБА_28 , головного фахівця головного технологічного відділу № 203 АТ «КІЕП» ОСОБА_29 , начальника групи відділу автоматизованих систем управління №209 АТ «КІЕП» ОСОБА_30 , головного фахівця відділу оцінки та радіаційної безпеки № 206 АТ «КІЕП» ОСОБА_31 , провідного інженера-проектувальника головного технічного відділу №203 АТ «КІЕП» ОСОБА_32 , головного фахівця відділу автоматизованих систем управління №209 АТ «КІЕП» ОСОБА_33 , директора з розвитку та управління АТ «КІЕП» ОСОБА_34 , колишнього працівника АТ «КІЕП» ОСОБА_35 , колишнього працівника АТ «КІЕП» ОСОБА_36 , діючого співробітника АТ «КІЕП» ОСОБА_37 , головного фахівця електротехнічного відділу №207 ОСОБА_38 .
Результати виконання робіт щодо експертної перевірки працездатності програм виконання пусконалагоджувальних робіт, вентиляції та кондиціонування, пожежної безпеки, сейсмостійкості, системи охолодження, системи введення в експлуатацію обладнання та інших необхідних програм для введення в експлуатацію атомної електростанції «Аккую» в період з жовтня 2023 по вересень 2024 узагальнювалися, систематизувалися та передавалися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 невстановленим особам на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшої передачі на погодження і затвердження представникам держави агресора - громадянам РФ, а саме: заступнику директора АЕС «Аккую» - технічному директору АТ «Аккую Нуклеар» ОСОБА_39 , директору по пуско-налагоджувальним роботам АЕС «Аккую» ОСОБА_40 , керівнику управління АО «Росатом Сервіс» ОСОБА_41 , заступнику директора - директору філії АТ «Атомтехенерго» у Республіці Туреччина ОСОБА_42 та директору філії АТ «Росатом Сервіс» в Турецькій Республіці ОСОБА_43
ОСОБА_6 18.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України
Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу - 1 управління ДКІБ СБ України від 08.09.2025 №30/1/4-9315 встановлено фактичне місце проживання основного фігуранта кримінального провадження з числа працівників АТ «КІЕП», а саме: заступника начальника відділу головних інженерів проекту №201 АТ «КІЕП» ОСОБА_6 , яка фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 18.11.2025 проведено обшук житлового приміщення - квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», модель M2101K6G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; жорсткий диск «Lemorel External SSD Enclosure», model SD1L; ноутбук «LG gram», s/n 309NZET015772», з зарядним пристроєм; предмети, зовні схожі на грошові кошти - долари США номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 103 (сто три) шт. та номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США у кількості 1 (одна) шт., загальною сумою 10 350 (десять тисяч триста п'ятдесят) доларів США.
Вказані речі оглянуті під час обшуку та встановлено, що вони містять у своїй пам'яті інформацію та документи, які підтверджують факт виконання експертних, проєктних та аналітичних робіт, результати яких, за посередництва невстановлених осіб на ім'я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При цьому походження вилучених грошових коштів документально не підтверджено, з урахуванням встановленого факту злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, вчиненого ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що вказані кошти отримані від протиправної діяльності, пов'язаної з організацією виконання робіт для Держкорпорації «Росатом».
Вилучене майно рішенням слідчого від 18.11.2025 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Керуючись наведеним, прокурор просив з метою забезпечення збереження таких доказів накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на майно, посилаючись на те, що вилучене майно отримане на законних підставах та не містить відомостей, необхідних для досудового розслідування у межах кримінального провадження. При цьому зазначили, що грошові кошти у сумі 10 000 доларів США належать батькам ОСОБА_5 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , у той час як грошові кошти у сумі 350 доларів США є спільними заощадженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.
Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є набутим унаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доказом у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого прокурором клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 004 94 від 21.04.2025 арешт на майно, вилучене 18.11.2025 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», модель M2101K6G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;
2) жорсткий диск «Lemorel External SSD Enclosure», model SD1L;
3) ноутбук «LG gram», s/n 309NZET015772», з зарядним пристроєм;
4) предмети, зовні схожі на грошові кошти - долари США номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 103 (сто три) шт. та номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США у кількості 1 (одна) шт., загальною сумою 10 350 (десять тисяч триста п'ятдесят) доларів США.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1