Справа № 761/15986/24
Провадження № 2-р/761/21/25
19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» про визнання права користування квартирою та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» про визнання права користування квартирою та зобов'язання вчинити дії.
За результатами розгляду справи 07.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Представник позивача подав заяву про роз'яснення рішення суду, а саме просить роз'яснити судове рішення у частині оцінки судом доказів, недостатності чи не переконливості доказів, та підстав прийняття судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники процесу в судове зсідання не викликались.
Дослідивши заяву про роз'яснення рішення, матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, ОСОБА_1 було заявлено вимоги про визнання права користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , визнання позивача наймачем зазначеної квартири та зобов'язання укласти з ОСОБА_1 договору найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 у задоволенні яких було відмовлено.
Виходячи зі змісту норми ст. 271 ЦПК України, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.
Так, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Верховним Судом зазначено, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.
Так, ОСОБА_1 було заявлено вимоги про визнання права користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 , визнання позивача наймачем зазначеної квартири та зобов'язання укласти з ОСОБА_1 договору найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 у задоволенні яких було відмовлено.
Разом з тим, резолютивна частина рішення суду в частині, роз'яснення якої вимагається, викладена чітко, зрозуміло і з урахуванням вищенаведених позицій Верховного Суду.
За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.271 , 353 ЦПК України, суд -
Заяву заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Газ» про визнання права користування квартирою та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: