Справа №:755/8597/25
Провадження №: 2-сз/755/232/25
"23" грудня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року відмовлено у відкритті вищевказаної позовної заяви.
01 грудня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенко МихайлоЕдуардович звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 72705).
04 грудня 2025 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.
08 грудня 2025 року вказану заяву передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № L2614673 від 25 квітня 2025 року; отримувач: ГУК у м. Києві/ Дніпров.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу: 101; 101 38750239; Судовий збір, за позовом ТОВ «Він Фінанс» до Дніпровського районного суду міста Києва, КД: №. L2614673.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.