Номер провадження 1-в/754/462/25
Справа № 754/14109/24
Іменем України
30 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік та покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що 07.10.2025 закінчився встановлений судом іспитовий строк стосовно ОСОБА_6 . Разом з тим, під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 неодноразово на виклики не з'являвся, у зв'язку з чим: 25.02.2025 року були розпочаті першочергові заходи з виявленням місцезнаходження засудженого та направлені запити до ВКП ГУНП, Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва.
05.03.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві про те, що актового запису про смерть ОСОБА_6 - не виявлено.
10.03.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ізолятору тимчасового тримання в м. Києві, про те, що ОСОБА_6 - в установі не утримується.
12.03.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, відповідно до якого при перевірці місця проживання, двері квартири ніхто не відкрив.
18.03.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що ОСОБА_6 - в установі не утримується.
27.03.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, про те, що при перевірці по базах даних, було встановлено, що 16.02.2025 року останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 та передано працівникам ВСП.
28.03.2025 року були розпочаті заходи з виявлення місця знаходження засудженого та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України.
16.04.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, станом на 31.03.2025 та 02.04.2025 року ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку, на військову службу не призивався.
23.04.2025 був здійснений вихід до можливого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці, двері ніхто не відчинив, повідомити про необхідність з'явитися до уповноваженого органу пробації не представилось можливим. Виклик №3537/32/13/1-25 від 22.04.2025 на 24.04.2025 було залишено в дверях.
30.07.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть не виявлено.
11.08.2025 до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Міністерства оборони України про те, що гр. ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , військову службу у ЗСУ - не проходить.
13.08.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що у відділі не проводилася державна реєстрація смерті відносно гр. ОСОБА_6
28.08.2025 року до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Міністерства оборони України про те, що гр. ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , військову службу у ЗСУ - не проходить.
Деснянським районним відділом з питань пробації вживалися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування засудженого відповідно до наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі».
Разом з тим, ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком відбуття покарання і наслідками за ухилення від відбування іспитового строку.
Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_6 станом на 24.11.2025 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 07.10.2025.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином,про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання у зв'язку з тим, що засуджений не виконав обов'язки, покладені на нього вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2025, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не тільки не вчинить нового злочину, а й виконає покладені на нього вироком обов'язки.
Згідно з ч.ч.3,4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із аналізу норм ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Отже, закінчення іспитового строку не призводить до автоматичного звільнення засудженого від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік та покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з тим, як свідчить подання та матеріали особової справи, засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, після постановлення на облік в уповноваженому органі з питань пробації на реєстрацію не з'являється, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тобто передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 164, 165 КВК України, ст.ст. 78, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенніподання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1