Ухвала від 29.12.2025 по справі 705/4301/24

Справа №705/4301/24

1-кс/705/2150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подане представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №4202452100000051 від 02.07.2024,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника в ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ-21101, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2025 у кримінальному провадженні №42024252100000051 (справа № 705/4301/24 1-кс/705/911/25).

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 даної статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ініціатор клопотання скористався своїм правом на залишення поданого ним клопотання без розгляду, суд не має сумніву в добровільності такої позиції та враховує обізнаність представника, який є адвокатом, з наслідками такої відмови, а тому вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, що відповідає принципу змагальності та не порушуватиме прав чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1