Справа № 712/17751/25
Провадження №1-кс/712/6033/25
про накладення арешту
30 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 62025100140004071 від 27.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100140004071 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2025 о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Черкаси по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 29/1, військовослужбовець НГУ, інструктор з тактичної медицини, штаб сержант військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.р.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому кісток передпліччя лівої руки.
27.12.2025 під час огляду місця події, автомобіль «Volkswagen» моделі Transporter, д.р.н.з. НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 27.12.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
В процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, кузов НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить благодійному фонду «Брама- Україна».
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100140004071 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2025 о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Черкаси по проїзній частині вулиці Володимира Великого зі сторони вулиці Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 29/1, військовослужбовець НГУ, інструктор з тактичної медицини, штаб сержант військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.р.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому кісток передпліччя лівої руки.
27.12.2025 під час огляду місця події, автомобіль «Volkswagen» моделі Transporter, д.р.н.з. НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 27.12.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.
Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на нього арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, кузов НОМЕР_3 .
Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6