Справа № 712/1888/18 Провадження № 2о/712/298/25
30 грудня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є, , вивчаючи матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ВК ЧМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК ЧМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява надійшла в провадження судді Токової С.Є.
Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_2 просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2018 року у справі №712/1888/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, однак до вказаного клопотання не долучає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов'язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.
Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.
Водночас суд звертає увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.
Заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов'язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.
За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов'язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).
Водночас суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Водночас, відповідних заяв від заявника чи будь-яких інших заінтересованих осіб до суду не надходило.
Більше того, строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2018 року про продовження строку дії якого ставилться питання, закінчився ще 03 липня 2025 року, в той час як заявник звернулась із клопотанням 23.10.2025 року, з огляду на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, доцільно роз'яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 300 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК ЧМР про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - визнати повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала суду складена та підписана 30.12.2025 року.
Суддя: С.Є. Токова