Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4315/25
Номер провадження 2-др/711/95/25
30 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Павленко Мар'яни Василівни про ухвалення додаткового рішення в справі №711/4315/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
22 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення в справі №711/4315/25, яким задовольнив частково позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Повний текст судового рішення складений 22 грудня 2025 року.
27 грудня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Павленко М.В., через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 , понесених витрат на правничу допомогу (вхідний №52863 від 29 грудня 2025 року).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Павленко М.В. зазначила про понесення позивачами витрат на правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом заяви про ухвалення додаткового рішення є лише питання про судові витрати, тому розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 133, 246, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Павленко Мар'яни Василівни про ухвалення додаткового рішення в справі №711/4315/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд заяви провести протягом десяти днів з дня надходження заяви без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 30 грудня 2025 року
Суддя: О. В. Петренко