Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11933/25
Номер провадження 1-кс/711/2897/25
26 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025250000000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 року по справі №711/5610/25, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту з автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 року по кримінальному провадженню №12025250000000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 червня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., на 104 км+200 м автодороги Н-08 (Бориспіль - Запоріжжя) на території Золотоніського району, Черкаської області, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме по напрямку руху зі сторони м. Черкаси до м. Бориспіль виїзд автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за межі проїжджої частини праворуч відносно його напрямку до правого кювету з його подальшим перекиданням. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2025 року було накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №1202525000000490 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04 грудня 2025 року кримінальне провадження №1202525000000490 від 22 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином на даний час відпала необхідність у подальшому триманні автомобіля на території спеціального майданчика зберігання транспортних засобів Золотоніського РВП.
ОСОБА_3 зазначає, що закриваючи провадження по даній справі прокурором не було скасовано арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , в зв'язку з чим власник майна звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 просила слідчого суддю скасувати арешт автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 у справі №711/5610/25.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, однак 25.12.2025 надіслали на адресу суду заяви про розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання про скасування арешту з майна, без їх участі, проти скасування арешту не заперечують.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання власника майна ОСОБА_3 та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 року (справа №711/5610/25, провадження №1-кс/711/1471/25) по кримінальному провадженню №12025250000000490 від 22.06.2025, накладено арешт на автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7141 від 06.07.2024 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.12.2025 року кримінальне провадження №12025250000000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, згідно з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, нормами ч.4 ст.132 КПК України встановлена імперативна вказівка на припинення арешту майна у разі закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження №12025250000000490 слідчим закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, то в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,відпала потреба, а в силу вимог ч.4 ст.132 КПК України вказаний арешт припинив свою дію.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дані про накладення відповідним судовим рішенням арешту на транспортний засіб вносяться до відповідних державних реєстрів обмежень та обтяжень рухомого майна, а тому з метою недопущення необгрунтованих обмежень права власності, слідчий суддя вважає за доцільне прийняти відповідне судове рішення про скасування арешту автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 року по справі №711/5610/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 170, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Арешт автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2025 року по справі №711/5610/25, - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1