Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11738/25
Провадження № 2/711/5045/25
про повернення позовної заяви
30 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
23.12.2025 ТОВ «КК «Агроцентр-Україна», в особі представника - адвоката Кузьменка В. С., звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 203 957,69 грн та судовий збір у розмірі 2 447,50 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статті 177 ЦПК України. Зокрема, позивачу вказано на необхідність надати якісні копій письмових пояснень від 17.08.2025. Для усунення недоліків було встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали.
23.10.2025 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» представник позивача - адвокат Кузьменко В.С. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив якісні копії перелічених в ухвалі документів.
Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне:
Згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача (фізичної особи) ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету.
Надавши суду якісні копії письмових пояснень від 17.08.2025, представник позивача не надав жодних доказів того, що ці ж самі якісні копії були направлені на адресу відповідача.
Принцип змагальності та рівності сторін (статті 12, 13 ЦПК України) передбачає, що відповідач має право знати про всі докази та аргументи позивача в ідентичному обсязі, який надається суду.
Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання ними не допускається.
Невиконання вимог суду щодо надання доказів надсилання документів відповідачу свідчить про невиконання ухвали суду від 18.12.2025 у повному обсязі.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Агроцентр-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова