Справа № 702/1216/25
Провадження № 2/702/809/25
про витребування доказів
30.12.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з'явилися,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На адресу суду 30.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Вирішення питання про витребування доказів просить проводити у його відсутність, про, що зазначив у заяві.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник відповідача Монастирищенської міської ради Черкаської області не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно позивач не може отримати вказаних доказів, враховуючи, те, що відповідачами у даній справі можуть бути спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Бондаренка Олександру Івановичу (19101,Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Сагайдачного, буд. 4/2) надати на адресу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконати ухвалу суду в строк до 29.01.2026 включно.
Відкласти судове засідання, у зв'язку з витребуванням доказів, на 08 год 00 хв 30.01.2026.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Бондаренка Олександру Івановичу, для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР