Справа № 697/3000/25
провадження № 2/697/1377/2025
30 грудня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом адвоката Мельника Олександра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2024 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1640. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони разом не проживають більше року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що між сторонами погіршилися відносини, зникло взаєморозуміння та повага, втрачено почуття любові. Примирення не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.
Ухвалою судді від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, 25.11.2025 нею отримано позовну заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов до суду не направлено (а.с.20).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.10.2024 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1640. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 » (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд-
Позов адвоката Мельника Олександра Сергійовича, діючого в інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2024 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1640 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 30.12.2025.
Суддя Г . С . Сивухін