справа № 691/519/25
провадження № 2-р/691/2/25
30 грудня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши заяву Вільшанської селищної ради про роз'яснення судового рішення,
встановив:
Вільшанська селищна рада звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Городищенського районного суду від 25.09.2025 у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування поданої заяви, заявник пояснив, що вище указаним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 , згідно з яким за нею визнано право власності на земельну ділянку площею 1,98 га та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧР № 045786, виданого на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 06.08.1996 № 234, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах.
У частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку площею 1,8894 га, кадастровий номер 7120382500:02:002:0227 - відмовлено.
Просив суд роз'яснити чи покладає судове рішення будь-які обов'язки на Вільшанську селищну раду щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120382500:02:002:0227, зокрема вчинення чи не вчинення реєстраційних дій, щодо оформлення права власності на земельну ділянку позивача ОСОБА_1 ; чи повинна Вільшанська селищна рада здійснювати якісь дії, якщо судом відмовлено у визнанні права власності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 271 ЦПК України визначено порядок та підстави роз'яснення судового рішення.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
У поданій до суду заяві заявник просить роз'яснити порядок вчинення чи не вчинення певних дій Вільшанською селищною радою на виконання судового рішення, однак це питання не входить у предмет роз'яснення судового рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні заяви Вільшанської селищної ради про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога