Справа № 569/19176/25
1-кс/569/8893/25
26 листопада 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,в якому остання просить скасувати арешт та повернути на відповідальне зберігання транспортний - автомобіль КІА ОРТІМА р.н. НОМЕР_1 .
Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не була долучена ухвала слідчого судді про арешт майна, та інші матеріали, яким обґрунтовує своє клопотання, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання подані до суду, вбачається, що заявником було подано лише клопотання про скасування арешту майна, без будь-яких додатків, які б підтвердили викладене в клопотанні, а за такого клопотання підлягає поверненню.
Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення у разі усунення недоліків.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суд ОСОБА_3